De verdieping,Nieuws

Charles leadbeater over o.a. public service innovation18 Nov

Een inspirerende presentatie over innoveren onder meer in de publieke sector en wat daar bij komt kijken.

Charles Leadbeater is a leading authority on innovation and creativity. He has advised companies, cities and governments around the world on innovation strategy and drew on that experience in writing his latest book We-think: the power of mass creativity, which charts the rise of mass, participative approaches to innovation from science and open source software, to computer games and political campaigning.

Lees meer op zijn site.

Charles Leadbeater @ Incubate Innovation Lecture 2010 from FunnelVision on Vimeo.

Traditional methods to squeeze more productivity and higher quality out of public service value chains – targets, inspection, outsourcing, downsizing, workforce flexibility – are painfully slow at delivering real improvements in efficiency and outcomes. They are running out of steam.

That is why promoting participation should be at the heart of a new agenda for public services. Not participation in formal meeting or governance but participation in service design and delivery. Participation offers a way for people to devise more effective, personalised solutions, at lower unit cost than top down professional services. What would it take to apply the principles of In Control to much of the rest of the public sector to create user generated public services? How far could it extend? What kind of benefits would it bring? What are the potential risks and downsides of public services 2.0? We believe these five principles should be at the heart of this shift.

Share This Post
De verdieping,Events,Nieuws

Antwoord gemeente van een impuls voorzien18 Nov

In tijden van bezuinigen en de ambitie om toch de dienstverlening naar een hoger niveau te brengen. Een belangrijke sleutel is: minder gemeente, meer burger. Kortom zelfredzaamheid. Maar ook het werken aan sterk eigenaarschap en commitment bij medewerkers is een cruciale factor om Antwoord in de volgende fase te brengen.

Zelfredzaam kan zijn op verschillende niveaus.
Dit betekent dat elke dienst zo ontworpen moet zijn dat het mensen raakt. Triggers voor het opbouwen van kennis en vertrouwen bij de gebruikers zelf om actie te ondernemen, om zelf hun gezondheid te managen zonder naar een professional (dure publieke dienstverlening) te hoeven stappen.

Zelfredzaamheid verder belicht
Het thema zelfredzaamheid van de burger komt vanwege de bezuinigingen de komende jaren nog sterker op de agenda te staan. Burgers moeten een steeds meer actieve rol spelen in het vergroten van hun kansen in hun werk, leven en verbeteren van de eigen gezondheid, ook moeten ze zoveel mogelijk zelfredzaam zijn en regie kunnen nemen in publieke diensten, zoals vergunningverleningen.

Publieke diensten zijn te vaak gebaseerd op behoeften en problemen, mensen moeten aantonen dat ze een probleem hebben en dan krijgen ze recht op de publieke dienst. Dit proces is negatief en zelf vaak stigmatiserend en zet de burger vaak in de slachtofferrol. Burgers vinden het in de praktijk lastig te ontsnappen aan een slachtofferrol.
Van een focus op het probleem en het gevolg passief gedrag naar een nadruk op motivatie, weerbaarheid, kansen, ondersteunen van gedragsverandering, dat is het onze gedachte maar hoe denkt u hierover.

Relatie burger en gemeente (overheid) verandert
De dienstverleningsrelaties tussen burgers en gemeenten worden steeds meer ingericht vanuit de logica van de burger (lees ook ondernemers etc.) als afnemer van producten c.q. diensten. De vraag van mensen staat centraal.
Een dienende overheid is een overheid die burgers centraal stelt. De overheid laat burgers ruimte om initiatief te nemen en rust hen toe om voluit mee te doen. Wat wil de burger en hoe kunnen we hem daarbij helpen?

De dynamiek van het KCC omarmen (ontwikkelingsgerichte benadering)
Alle wettelijke en beleidsmatige veranderingen van alle gemeentelijke beleidsterreinen leiden ook tot nieuwe input aan het KCC en nieuwe vragen van klanten. Dat vraagt om een ontwikkelingsgerichte benadering en geen blauwdrukdenken. Medewerkers moeten dus echt aangehaakt zijn bij het veranderingspad van het kcc, anders ontstaat keer op keer weerstand tegen opnieuw een verandering.

Er is onderzocht dat organisatie- commitment (eigenaarschap) sterk bepaald wordt door de mate waarin medewerkers zich persoonlijk betrokken en eerlijk bejegend voelen. Men wordt erkend en gewaardeerd en de organisatie is transparant en consequent [onderzoek molblog]

Hoe?

Eigenaarschap vanaf de start
Het hoger legger van de lat voor het dienstverlenend niveau is een zaak van het leidinggevend kader en het team zelf. In onze werkwijze zorgen wij er voor dat het team gemaakte afspraken en nieuwe manieren van werken zelf kan oppakken. Het leidinggevend kader bewaakt dit en stimuleert dat zij dit eigenaarschap ook pakken.
Betrokkenheid door cocreatie; Betrokkenheid wordt het beste verkregen door de deelnemers zelf medesturing te geven aan het veranderingsproces. De verandering bevindt zich vanaf de planvormingsfase binnen de eigen werk- en invloedssfeer van de deelnemer. Op deze manier wordt het plan van aanpak een gedragen plan; Een stappenplan moet de basis zijn van een verandertraject waar mensen zich aan vast kunnen houden.

Laagdrempelige werkvormen
We praten veel over Antwoord. Medewerkers op verschillende niveaus binnen de gemeenten vinden het vaak lastig om de vertaalslag te maken wat Antwoord gaat betekenen voor de rol van de gemeente, het team en zichzelf. Het concept Antwoord © is soms te abstract. De laagdrempelige werkvormen in onze aanpak zorgen ervoor dat de planvorming zich bevindt binnen de eigen werk- en invloedssfeer van de medewerkers. Hierdoor wordt hun inbreng concreter, rijker en dus betekenisvoller.

Door mensen aan te moedigen deel te nemen aan het (denk)proces kunnen ze zelf ervaren wat het nut of de noodzaak is en ontstaat er een sterk gevoel van eigenaarschap en verantwoordelijkheid.

Enkele voorbeelden

Laagdrempelige spelvormen om servicemedewerkers naar een hoger niveau te brengen of het teambewustzijn te versterken en het serviceniveau of de servicebelofte van een team aan te scherpen.

De Antwoordwand
Samen met de organisatie en bestuur Waarderend/ inventariserend onderzoek doen!
Deze interventie is gebaseerd op de principes van ‘appreciative Inquiry’: uitgaan van de eigen kracht van de organisatie en de positieve ideeën van de mensen in de organisatie.

Waarderend Onderzoek begint bij het onderzoeken van de positieve kant van de werkelijkheid. Dit maakt positieve energie los en stimuleert onderlinge betrokkenheid. Daarmee leggen we een basis om aan de slag te gaan met de minder positieve kanten van dezelfde werkelijkheid.

WOW debat over Antwoord en het KCC
Het WOW debat gaat over serviceprincipes, die het team graag wil hanteren. In een open dialoog sfeer nodigen we het team uit om over stellingen te praten en gestalte te geven aan de belangrijkste serviceprincipes, bijvoorbeeld over samenwerken, klantgerichtheid, werkprocedures, systeemafhandeling etc. De teamgeest wordt bevorderd door een gemeenschappelijk kader van concrete werkprincipes.

Serviceprincipes leiden tot concrete werkafspraken. Het is belangrijk dat de medewerkers zelf deze principes bepalen, echt eigenaar zijn van deze regels en elkaar hierop leren aanspreken.

Maak trajecten tastbaar
Kleine overzichtelijke, goed gecommuniceerde trajecten brengen beweging, geloof en besef. Tevens kan niemand kan zich verschuilen.

Beleidsmedewerkers dienstverlening Antwoord, programmamanagers Antwoord, manager KCC, beleidsmedewerker Samenleving/Wmo , Dienstverlening Wabo en andere rollen, waarbij dienstverlening centraal staat.

Maak de ambities van Antwoord & het KCC waar en ervaar in een kennismakingsworkshop de meerwaarde van de werkwijze van Businesspreneur.

Share This Post
De verdieping,Events,Klanten,Methoden,Nieuws

Burgers en vertrouwen in publieke dienstverlening11 Nov

Burgers en vertrouwen in dienstverlening

De gemeente of een andere nonprofit organisatie investeert in sterke mate in het verbeteren van de (primaire)dienstverlening, maar het vertrouwen in de organisatie en hun dienstverlening blijft gelijk of daalt zelfs….

In het kader van het vergroten van het vertrouwen in publieke dienstverlening en het vergroten van de klant(burger)tevredenheid is het aan te bevelen stil te staan bij de drijfveren van diensten. Op deze manier herken je de bril van de burger, hoe ze naar publieke dienstverlening kijken.

Mensen hebben verschillende drijfveren, motivaties, angsten, ambities in het contact met de publieke diensten. Soms is het een must met een groot menselijk (gezins) drama (bijv. schuldsanering), die van levensbelang is. Soms zijn mensen juist getriggerd door zichtbare zaken in de wijk en de rol van de gemeente hierbij ( bijvoorbeeld zwerfafval, veiligheid speelplaatsen).

Even inzicht in de bril van burgers, hoe ze kijken naar vertrouwen in dienstverlening!
Wanneer je een 2-2- matrix zou maken van grofweg 4 menstypen in relatie tot gemeentelijke dienstverlening
• 1 as betreft het denken van de het menstype individueel /eigen gewin versus groter belang/ collectief werken aan oplossingen ( de “ik” versus de “wij”)
• De andere as betreft de noodzaak. Sommige burgers hebben de publieke dienstverlening hard nodig (gezinshulp, schuldsanering etc) , andere burgers hebben niet meer met een gemeente dan de verplichte afname van een transactie (paspoort). (De “arme” versus de “rijke”).
Wat blijkt nou deze menstypen beleven dienstverlening vanuit hun eigen bril. Ze beoordelen kwaliteit van dienstverlening op een totaal andere manier.

Even een korte blik op de menstypen van burgers en hun beleving van kwaliteit

De arme ik
- Noodzakelijke relatie met de gemeente, voelt zich gevangen, zijn afhankelijk
- Erg gericht op het gevecht om te krijgen wat ze echt nodig hebben
-Gericht op (eigen) individuele vraagstukken, vaak financiële en sociale aard.
-Beoordeelt gemeente op basis van hun (te) hoge verwachtingen van
persoonlijke aanpak en resultaat van de dienstverlening .

Tevredenheid en vertrouwen: Verbeteren van hun sleuteldiensten
en de persoonlijke aanpak.

De arme wij
– Afhankelijkheid van de gemeente door ‘rampspoed’, activistisch karakter.
- Hebben zelf problemen maar hebben het gevoel dat collectieve actie dit op kan lossen.
-Zien de noodzaak en waarde van collectieve actie op hun eigen situatie!
-Beoordeelt gemeente op basis van hun lokale oplossingen en de rechtvaardigheid van keuzes .

Tevredenheid en vertrouwen: Verbeteren van hun betrokkenheid bij besluitvorming en vergroten kwaliteit van de lokale omgeving/oplossen van de directe (eigen) problemen.

De rijke ik
- Wil geen relatie met de gemeente.
- Erg gericht op eigen drukke leven, weinig oog voor de lokale omgeving
(erg mobiel).
- Gericht op (eigen) welvaart.
-Beoordeelt gemeente op basis van (incidentele) dienstverlening voor zichzelf.
-Zien zichzelf als KLANT.

Tevredenheid en vertrouwen: Verbeteren van hun sleuteldiensten en het uitvergroten wat de gemeente
doet voor hun eigen leefomgeving. Resultaat van diensten (persoonlijk gebruik)

De rijke wij
Hoge verwachtingen over gemeente in relatie tot de lokale omgeving, proactieve houding lokale zaken.
- Erg gericht op bredere sociale doelen, want eigen behoeften zijn vervuld.
-Zien de noodzaak en waarde van collectieve actie!
Oprechte betrokkenheid bij de behoeften van anderen.
-Beoordeelt gemeente op basis van hun lokale diensten en de uitleg van keuzes.

Tevredenheid en vertrouwen: Verbeteren van hun betrokkenheid bij besluitvorming
(rechtvaardigheid besluitvorming) en actieve support bij hun lokale projecten, doelen.

In een incompany workshop staat Businesspreneur met u stil bij hoe je als publieke organisatie kunt inspelen op hoe mensen vertrouwen krijgen in publieke diesntverlening.

Interessant voor u, neem contact op met Gertjan Verstoep, 06 28 24 24 06 of mail gverstoep[at]businesspreneur.nl

Share This Post
De verdieping,Methoden,Nieuws

Gedegen implementatie van de participatieladder loont!04 Oct

“De Participatieladder is een geschikt instrument om helder in beeld te brengen hoe de doelgroep het doet over de volle breedte van re-integratie, inburgering en educatie”,
meldt de publicatie Meetlat van participatie van VNG.

Daarnaast is de Participatieladder een goed instrument om de effectiviteit van gemeentelijk participatiebeleid te meten. Het voordeel van werken met de Particiaptieladder is dat met een minimum van inspanning een maximum aan klant- en managementinformatie kan worden ontsloten.

De vraag is echter of de wijze van implementatie van de Participatieladder bij de verschillende gemeenten wel overal leidt tot optimaal gebruik van (de mogelijkheden) van de Participatieladder.

Wij maken onze zorgen over de goede implementatie van de participatieladder als begeleidingsinstrument voor de uitvoerend medewerker richting de klant.

Opvallend detail uit verschillende pilotevaluaties van gemeenten waar de participatieladder reeds is geïmplementeerd, is de steeds terugkerende vraag, hoe de uitvoerend medewerker een goede inschatting kan maken of de klant de potentie heeft om binnen een jaar een of meer treden hoger op de Participatieladder te komen.
Dit bevestigt de scope van ons initiatief.

De directe invloed van de wijze van klantbenadering op de kosten en kwaliteit van de dienstverlening
Iedere gemeente kan zelf bepalen hoe het participatieniveau van klanten wordt vastgesteld en welke instrumenten men kiest voor stijging op de Participatieladder. Daarnaast maakt elke klantmanager, trajectbegeleider of intaker een eigen inschatting van de groeikansen van de klant om binnen een jaar één of meer treden op de ladder te stijgen. Verschil in trede-indeling of inschatting van het groeipotentieel van klanten heeft uiteraard gevolgen voor de betrouwbaarheid en de gebruikswaarde van de informatie op klantniveau, teamniveau en organisatieniveau.

De kosten en kwaliteit van dienstverlening kunnen hierdoor negatief worden beïnvloed. Daarom is het des te belangrijker dat een uitvoerend medewerkers de handvatten krijgt om de participatieladder adequaat onder de knie te krijgen.

Onze stelling: de goed toegeruste medewerker maakt het verschil!
In de implementatie is de winst juist te boeken door het vraaggericht werken door te ontwikkelen bij de uitvoerend medewerkers met klantcontact. De participatieladder is pas succesvol wanneer uitvoerende medewerkers de participatieladder optimaal kunnen toepassen in het werkproces. Optimale toepassing van de participatieladder vraagt om een goede toerusting van medewerkers, waarmee zij:
• Meer grip krijgen op de diagnose van hun klanten bij de start, het beheren van hun caseload en de verschillende gradaties van participatie voor hun klanten;
• Meer vertrouwen hebben in het begeleiden van klanten naar een volgende fase in het participatieproces;
• Meer inzicht krijgen in het type klantbenadering/dienstverlening dat het beste past bij een bepaalde doelgroep in een bepaalde situatie;
• Een taal hebben om op het eigen handelen in klantcontact te kunnen reflecteren en dit te (laten) evalueren op individueel en teamniveau;
• Meer inzicht krijgen in hun eigen kwaliteiten en behoeften ten aanzien van het bevorderen van zelfredzaamheid bij de klant.

Ons initiatief: De Praktijkwijzer Participatieladder
Hieronder verstaan wij gedegen leermomenten, training, coaching en intervisie met betrekking tot het gebruik van de Participatieladder die leiden tot optimalere benutting van het instrument. Hierdoor kan weer meer eenduidige en betrouwbare informatie worden ontsloten om betere dienstverlening te realiseren en dus een efficiënter en effectiever participatiebeleid te voeren.

Vanuit onze visie dat een hoger participatieniveau van de klant meer sturing op zelfredzaamheid vanuit de klantmanager vereist, ontwikkelen wij op dit moment onze Praktijkwijzer Participatieladder voor optimalere toepassing van de Participatieladder. En wat blijkt, op dit vlak is een enorme winst te boeken.

Het is namelijk onze overtuiging dat met de juiste mate van begeleiding van klanten op de verschillende participatieniveaus een grotere kostenbesparing op dienstverlening kan worden bereikt. “Zoveel mogelijk bevorderen van zelfredzaamheid waar dat kan en alleen intensief begeleiden waar nodig”, is ons motto.

Ga de dialoog aan met ons!
Bent u het met eens of juist oneens, doe mee in de dialoog.

Meer weten?
Wilt u meer weten over de Praktijkwijzer Participatieladder, bel of mail ons dan even. Enigma Waalzaam, enigma@cobuild.nl/06-18417172 of Gertjan Verstoep, gverstoep@businesspreneur.nl/06-28242406.

Share This Post
De verdieping,Nieuws

Participatief begroten: bezuinigen met de burger!08 Sep

Businesspreneur heeft laatst gepubliceerd over de manieren waarop burgers een relatie aan willen gaan met de dienstverlenende overheid. De rijke ik, rijke wij, arme ik, arme wij hebben andere gewenste uitkomsten wanneer ze contact hebben met de overheid.
Ook heeft Businesspreneur stil gestaan bij het succesvol met de burger begroten in het licht van meer met minder (bezuinigen). De best practice in Keulen is belicht.

Op internet is een goede bron, die meer vertelt over de succesfactoren van participatie budgetteren met de burger en deze reiken wij graag aan jullie aan.

Site (bron) politiek online

Stand van zaken
Nederland loopt internationaal gezien achter op het vlak van participatief begroten. Aanstaande bezuinigingen lijken echter een belangrijke incentive voor gemeenten om meer naar deze vorm van burgerbetrokkenheid te kijken. Alle voorbeelden in ogenschouw nemende, zijn grofweg de volgende vijf smaken van participatief begroten te onderscheiden:

* Transparantie in budgetten
* Voorleggen alternatieve keuzes
* Getrapte dialoog: prioriteren
* Faciliteren wijkbudgetplannen
* Stimuleren initiatieven in samenleving (prijsvraag)

Onderzoek naar participatief begroten laat zien dat er duidelijke indicaties zijn dat het in de praktijk meerwaarde oplevert. Publieke voorzieningen worden feitelijk beter en inwoners zijn daarover ook meer tevreden. Participatief begroten blijkt succesvol toepasbaar op het niveau van het land maar ook op dat van een gemeente of wijk.

Succesfactoren belicht..
Een overheid die participatief begroten overweegt zal in eerste instantie duidelijkheid moeten scheppen in haar motieven. Waarom zet je als overheid deze stap? Gaat het om het vergroten van binding/sociale cohesie/betrokkenheid? Het benutten van creativiteit? Het bijeenbrengen van kennis? Of gaat het om het vergroten van draagvlak voor bijvoorbeeld de bezuinigingsdoelstellingen?

Op basis van de ervaringen in het buitenland valt een aantal generieke richtlijnen op voorhand te onderscheiden.

* Biedt een gecombineerde aanpak van offline en online middelen; houdt daarbij ten minste rekening met de eigen motieven en de demografische kenmerken van de bevolking (leeftijd, opleiding, digitale vaardigheden, etc.)
* Voorzie in een mix van participatiemogelijkheden die veel en minder tijd vragen en die ook gedurende een langere periode aan te bieden. Op die manier stel je een groter aantal inwoners in staat op hun eigen voorwaarden deel te nemen (maatwerk).
* Biedt zo veel mogelijk beslisruimte (directe zeggenschap in plaats van consultatie)
* Biedt een interessant budget (geen kruimelwerk)
* Stel concrete onderwerpen centraal
* Biedt complete en actuele informatie over het budget (transparantie)
* Informeer inwoners actief over de mogelijkheden: communicatie is cruciaal

Share This Post
De verdieping,Methoden,Nieuws

Burgers zijn net mensen!16 Jul

Burgers benaderen op basis van menstypen. Kan dit?

De gemeente of een andere nonprofit organisatie investeert in sterke mate in het verbeteren van de (primaire)dienstverlening, maar het vertrouwen in de organisatie en hun dienstverlening blijft gelijk of daalt zelfs….

In het kader van het vergroten van het vertrouwen in publieke dienstverlening en het vergroten van de klant(burger)tevredenheid is het aan te bevelen stil te staan bij de drijfveren van diensten. Op deze manier herken je de bril van de burger, hoe ze naar publieke dienstverlening kijken.

Mensen hebben verschillende drijfveren, motivaties, angsten, ambities in het contact met de publieke diensten. Soms is het een must met een groot menselijk (gezins) drama (bijv. schuldsanering), die van levensbelang is. Soms zijn mensen juist getriggerd door zichtbare zaken in de wijk en de rol van de gemeente hierbij ( bijvoorbeeld zwerfafval, veiligheid speelplaatsen).

arme versus rijke

Wanneer je een 2-2- matrix zou maken van grofweg 4 menstypen in relatie tot gemeentelijke dienstverlening
• 1 as betreft het denken van de het menstype individueel /eigen gewin versus groter belang/ collectief werken aan oplossingen ( de “ik” versus de “wij”)
• De andere as betreft de noodzaak. Sommige burgers hebben de publieke dienstverlening hard nodig (gezinshulp, schuldsanering etc) , andere burgers hebben niet meer met een gemeente dan de verplichte afname van een transactie (paspoort). (De “arme” versus de “rijke”).
Wat blijkt nou deze menstypen beleven dienstverlening vanuit hun eigen bril. Ze beoordelen kwaliteit van dienstverlening op een totaal andere manier.

Even een korte blik op de menstypen van burgers en hun beleving van kwaliteit

De arme ik
- Noodzakelijke relatie met de gemeente, voelt zich gevangen, zijn afhankelijk
- Erg gericht op het gevecht om te krijgen wat ze echt nodig hebben
-Gericht op (eigen) individuele vraagstukken, vaak financiële en sociale aard.
-Beoordeelt gemeente op basis van hun (te) hoge verwachtingen van
persoonlijke aanpak en resultaat van de dienstverlening .

Tevredenheid en vertrouwen: Verbeteren van hun sleuteldiensten
en de persoonlijke aanpak.

De arme wij
– Afhankelijkheid van de gemeente door ‘rampspoed’, activistisch karakter.
- Hebben zelf problemen maar hebben het gevoel dat collectieve actie dit op kan lossen.
-Zien de noodzaak en waarde van collectieve actie op hun eigen situatie!
-Beoordeelt gemeente op basis van hun lokale oplossingen en de rechtvaardigheid van keuzes .

Tevredenheid en vertrouwen: Verbeteren van hun betrokkenheid bij besluitvorming en vergroten kwaliteit van de lokale omgeving/oplossen van de directe (eigen) problemen.

De rijke ik
- Wil geen relatie met de gemeente.
- Erg gericht op eigen drukke leven, weinig oog voor de lokale omgeving
(erg mobiel).
- Gericht op (eigen) welvaart.
-Beoordeelt gemeente op basis van (incidentele) dienstverlening voor zichzelf.
-Zien zichzelf als KLANT.

Tevredenheid en vertrouwen: Verbeteren van hun sleuteldiensten en het uitvergroten wat de gemeente
doet voor hun eigen leefomgeving. Resultaat van diensten (persoonlijk gebruik)

De rijke wij
Hoge verwachtingen over gemeente in relatie tot de lokale omgeving, proactieve houding lokale zaken.
- Erg gericht op bredere sociale doelen, want eigen behoeften zijn vervuld.
-Zien de noodzaak en waarde van collectieve actie!
Oprechte betrokkenheid bij de behoeften van anderen.
-Beoordeelt gemeente op basis van hun lokale diensten en de uitleg van keuzes.

Tevredenheid en vertrouwen: Verbeteren van hun betrokkenheid bij besluitvorming
(rechtvaardigheid besluitvorming) en actieve support bij hun lokale projecten, doelen.

In 1 van onze vervolgblogs staat Businesspreneur stil bij hoe je als publieke organisatie kunt inspelen op deze bovenstaande inzichten.

Share This Post
De verdieping,Methoden,Nieuws

De klant fan van uw dienstverlening!26 Jun

We leven in een dienstverlenende economie. We raken steeds meer service-minded. Het gevolg hiervan is dat we steeds kritischer naar dienstverlening kijken. Hoe beter de dienstverlening in Nederland wordt, hoe hoger we de lat leggen wanneer we diensten afnemen. De burger kijkt vanuit deze blik ook naar de dienstverlening van de overheid.

De centrale vraag in deze blog luidt:

“hoe kun je klanten fan laten worden van jouw dienstverlening”.

Ik hanteer in deze serie van gerelateerde artikelen verschillende “brillen” om naar dit vraagstuk te kijken. In dit eerste deel staan we stil bij de functionele behoeften van klanten. Hoe kunnen de (basale) functionele behoeften bijdragen aan het creëren van fans onder je klanten.

In de opvolgende artikelen staan we stil bij de hoger liggende niveaus van Maslow om de klanten ook op emotioneel niveau te binden aan uw diensten

Huidige trend: servicecommodization

Diensten worden steeds meer een gewoonte goed, en dientengevolge worden klanten steeds minder loyaal richting dienstverlenende organisaties.

De noodzaak om te innoveren in diensten wordt onder meer gevoed door het feit dat steeds meer diensten ‘gemeengoed’ worden. Vernieuwing is noodzakelijk om als bedrijf in de dienstverlenende sector je positie in de markt niet te verliezen.

Het gemis aan innovatie in dienstverleningsconcepten in Nederland zorgt er voor dat veel diensten het karakter van een ‘commodity’ hebben gekregen. Prijzen komen hierdoor onder druk te staan en ook hier zie je dat verplaatsing van ‘commodity’ diensten naar lage landen een feit is.

Wanneer diensten steeds meer op elkaar gaan lijken, is het belangrijk om te beoordelen of u dienst op een specifieke eigenschap zich kan onderscheiden van anderen. Natuurlijk moet de klant het onderscheid relevant vinden.

Functionele behoeften in het licht van Maslow

De behoeftenhiërarchie van Maslov maakt onderscheid naar vijf niveaus:

(http://nl.wikipedia.org/wiki/Piramide_van_Maslow):

Organische of lichamelijke behoeften, deze fysiologische behoeften houden verband met de homeostase van het organisme en het lichamelijk evenwicht. Hieronder vallen onder meer behoefte aan voedsel, drinken en ontlasting.

Behoefte aan veiligheid en zekerheid, het individu gaat beveiliging zoeken in een georganiseerde kleine of grote groep. Dit kan bijvoorbeeld de buurt, het gezin of het bedrijf zijn.

Behoefte aan sociaal contact, behoefte aan vriendschap, liefde en positief-sociale relaties. In de Westerse maatschappij kan steeds minder aan deze behoefte voldaan worden. Typische voorbeelden zijn: het toenemende egocentrisme en de vereenzaming van de moderne mens.

Behoefte aan waardering en erkenning, die de competentie en het aanzien in groepsverband verhogen; het belang hechten aan de status in sociaal verband.

Behoefte aan zelfontplooiing of zelfactualisatie, is de behoefte om zijn persoonlijkheid en zijn mentale groeimogelijkheden te ontwikkelen en te valoriseren.

“Maslow’s Hierarchy of Need”

In het servicedenken is deze Maslow piramide omgezet in een kijk op behoeften vanuit het perspectief van de gebruiker. De “nieuwe piramide” verbindt de behoeften aan de gebruikersmotivatie en de context waarin de gebruiker tijdens het afnemen van de dienst opereert.

Waar moet de dienst minimaal aan voldoen (fundamentals). Alle producten en diensten moeten minstens voldoen aan de functionele behoeften van klanten;

Hoe wil de gebruiker tijdens het afnemen van de dienst worden ondersteund?;

Kan de dienst nog meer inspelen (maatwerk) op de situatie, doelen van de gebruiker?

1 verminder de complexiteit- geef uw klant juist meer ruimte om zich te focussen op andere zaken die nog belangrijker zijn

2 zorgt dat de dienst een sterke bijdrage levert aan de productiviteit van de klant- de klant ervaart dat de dienst hem helpt om zijn productiviteit te vergroten.

3 vergroot de transparantie richting klant, laat in de dienst zien waar de klant staat- dit heeft de klant de mogelijkheid om sneller te reageren op zaken die nu zichtbaar worden en vroeger verborgen waren.

4 zorg ervoor dat uw dienst onzekerheid vermindert of verwijderd en probeer hier aansluiten bij de onzekerheden die de klant zelf ervaart- hierdoor krijgt de klant veel meer vertrouwen in het maken van zijn beslissingen.

5 Klanten regie geven/keuzemogelijkheden geven, klanten krijgen opeens meer mogelijkheden om hun doelen te bereiken en (empowerment)- de klant kan steeds meer zelf de regie nemen over processen binnen de dienstverlening, de klant voelt veel eigenaarschap in de diensten.

6 zorgt dat de klant “verslaafd” raakt aan jouw dienstverlening, probeer versnipperde diensten die in relatie staan tot elkaar te verbinden in totaaloplossingen- hierdoor gaan klanten het volledige potentieel wordt een dienst kan bieden eerder benutten ook speelt het een op de grotere wens van gemak bij klanten.

Aangezien de tijd een schaars goed is in deze maatschappij en klanten bij gebrekkige dienstverlening snel afhaken, is deze bril een goed vertrekpunt om je te heroriënteren op uw bestaande dienstverlening. Juist een bijdrage leveren aan productiviteit, het gemak transparantie, snelheid scoort goed bij de huidige tijdsgeest van de maatschappij.

Gertjan Verstoep
Businesspreneur

Share This Post
De verdieping

Klantrelatie verdiepen (onderzoek RUG)29 May

Leuk onderzoek van de RUG.

Marnix Bügel. Hij onderzocht de toepasbaarheid van psychologische theorieën binnen (relatie)marketing en ontdekte dat twee van de drie componenten waaruit liefde bestaat ook in klantrelaties voorkomen. Er bestaat dus wel degelijk een vorm van liefde tussen klant en bedrijf. Bügel promoveert 3 juni 2010 aan de Rijksuniversiteit Groningen.

‘Om je klant te begrijpen kan het geen kwaad je te verdiepen in de psychologie van mensen’, vindt Bügel. Hij onderzocht of de psychologische theorieën die de binding tussen personen in een huwelijk verklaren, ook toepasbaar zijn op de binding tussen bedrijven en klanten. Dat blijkt inderdaad het geval te zijn. Eén groot verschil is er wel: ‘In een persoonlijke relatie streven mensen gelijkheid na. In een consumentenrelatie juist niet. Dan gaan mensen op zoek naar een superieure partner.’

Geborgenheid en intimiteit

‘In de psychologie bestaat liefde uit drie factoren: intimiteit, gebondenheid en passie. Het begint met passie, de intimiteit komt later en geeft een gevoel van geborgenheid. Twee van die constructen vind je ook in de relatie tussen klant en bedrijf.’ Naast geborgenheid ondervinden klanten namelijk ook een vorm van intimiteit. Het is opvallend dat intimiteit net als bij een huwelijk een belangrijke rol speelt op specifieke momenten in de relatie. ‘In het begin, als iemand klant wordt en op einde, als de klant overweegt weg te gaan.’

Op gemak stellen

Neem het voorbeeld van een hotel, zegt Bügel. ‘In het gemiddelde hotel krijg je bij de balie de sleutels waarna je het vervolgens zelf maar moet uitzoeken. In een goed hotel loopt er iemand mee naar je kamer, laat zien waar de lichtknoppen zitten, geeft je een kaartje van de buurt… Ze zorgen dat je je op je gemak voelt en creëren zo een gevoel van intimiteit.’

Stabiele klantrelatie

Bedrijven zouden hier volgens hem lering uit kunnen trekken. Zeker omdat juist in het begin van een zakelijke relaties het verloop hoog is. ‘Veel bedrijven doen moeite om een klant binnen te halen, maar beseffen niet met hoeveel vragen de nieuw verworven klant daarna nog zit. Het enige dat de klant daarna vaak nog krijgt zijn rekeningen. Door ook in die periode daarna aandacht te besteden aan de klant, bouw je een stabiele klantrelatie op.’

Trouwe klanten

Dit investeren in de relatie met de klant is een belangrijke factor als het gaat om klantenbinding. Bügel: ‘Bij programma’s als “Radar” en “Kassa” zitten heel veel mensen die ontzettend ontevreden zijn, maar toch niet weggaan bij het bedrijf waar ze klant zijn.’ Dit is volgens hem te verklaren met het psychologische investeringsmodel. ‘Zoals mishandelde partners toch blijven terugkeren in hun relatie, blijven slecht behandelde klanten trouw aan het bedrijf waarmee ze zaken doen.’

Extra investering

Bügel: ‘Het alternatief of de mogelijkheden die ze elders zien zijn te beperkt. Of de barrière om te vertrekken is te groot. Andere bedrijven zouden daarvan gebruik kunnen maken. Wil je iemand weghalen bij de concurrent, bied dan niet alleen een mooi product aan, maar zorg dat de overstap gemakkelijk wordt gemaakt. Door extra te investeren in het begin maak je het niet alleen aantrekkelijker over te stappen, maar bouw je ook direct aan klantentrouw.’

Innovatief vermogen

In zijn onderzoek stelt Bügel dat het uiteindelijk vijf onafhankelijke factoren zijn die de mate van klantenbinding bepalen: tevredenheid over een relatie, kwaliteit van alternatieven, de hoogte van investeringen in de relatie, ervaren intimiteit en het innovatieve vermogen van het bedrijf. Opvallend is dat maatschappelijk verantwoord ondernemen ook als belangrijke factor wordt gezien, maar alleen bij bedrijven die als innovatief worden gezien door de consument. Als je niet in staat bent goede nieuwe producten te maken, stop dan eerst je geld daarin voor je je bezighoudt met maatschappelijk verantwoord ondernemen, is wat de consument daarmee eigenlijk zegt.’
Maatschappelijk verantwoord ondernemen ondergeschikt

Bügel: ‘Je zou verwachten dat mensen die zelf pro maatschappelijk verantwoord ondernemen zijn, een grotere binding voelen tot bedrijven die ook maatschappelijk verantwoord ondernemen. Dat blijkt niet het geval te zijn. Maatschappelijk verantwoord ondernemen heeft zowel bij consumenten die hier veel waarde aan hechten als consumenten die niet doen een positief effect op de klantenbinding bij innovatieve bedrijven en geen enkel effect op de klantenbinding bij niet-innovatieve bedrijven.’

Share This Post
De verdieping,Events,Methoden,Nieuws

Aanvullende informatie workshop beste publieke dienstverlening27 May

Beste relatie,

In Nederland is de overheid druk bezig met het verbeteren van de publieke dienstverlening. Veel
kennis is hierover beschikbaar voor bijvoorbeeld gemeenten, die met Antwoord © aan de slag zijn
gegaan. Echter kennis van “best practices” in het buitenland en trends en ontwikkelingen wereldwijd
op dit gebied zijn veel minder goed beschikbaar.

Ontdek de ‘beste publieke dienstverlening’
Workshop –publieke diensten LAB- over onderzoeksinzichten wereldwijd naar succesfactoren
publieke diensten. Businesspreneur geeft u in deze workshop een blik in de keuken van publieke
diensten wereldwijd en reikt u de belangrijkste succesfactoren achter de beste publieke diensten
aan.

Waarom is deze workshop onmisbaar?
In de context van “meer met minder”(bezuinigen), het ambitieniveau van Antwoord © en het
continue proces van het veranderen van de dienstverlening, is het zinvol om stil te staan bij de
succesfactoren en mechanismen achter succesvolle publieke diensten. De workshop geeft een
integraal en samenhangend beeld van waar het met de publieke dienstverlening naar toe gaat en
wat dit betekent voor de rollen van de overheid, partners en de burger. De 1 kan niet zonder de
ander. In de workshop staan best practices centraal om de deelnemer mee te nemen in de praktijk.

Lees verder..

Share This Post
De verdieping,Events,Methoden,Nieuws

Incompany workshop de beste publieke diensten wereldwijd19 May

Ontdek de ‘beste publieke dienstverlening’
Workshop over onderzoeksinzichten wereldwijd naar succesfactoren publieke diensten.

In Nederland is de overheid druk bezig met het verbeteren van de publieke dienstverlening. Veel kennis is hierover beschikbaar voor bijvoorbeeld gemeenten, die met Antwoord aan de slag zijn gegaan. Echter kennis van “best practices” in het buitenland en trends en ontwikkelingen wereldwijd op dit gebied zijn veel minder goed beschikbaar. Businesspreneur geeft u in deze workshop een blik in de keuken van succesvolle publieke diensten wereldwijd en reikt u de belangrijkste inzichten aan en de ‘wetten’ achter de beste publieke diensten.

Meer informatie over de inhoud van de workshop vind je in de link (pdf document van de workshop)

Heb je interesse of vragen neem contact op met Gertjan Verstoep (gverstoep [at] businesspreneur.nl, M 06 28 24 24 06).

Share This Post

About

Businesspreneur is a service innovation consultancy company, specialized in public services. Businesspreneur helps you understand changing customer needs and desires. We use (new) customer insights to innovate the service offerings, create product-services that are aligned with their customers’ needs and desires.

Businesspreneur developed the service personality approach, a pragmatic method tot create a excellent, dynamic service culture in the moments of truth between service employee and customers.

Do you know the next generation service concept for your customers?

Businesspreneur is initiatiefnemer van het grootste netwerk op het gebied van gemeentelijke dienstverlening. Professionalisering van de klantgerichte cultuur, inrichting klantcontactcentrum (KCC)en Gemeente heeft Antwoord ©.

Aanmelden kan, ruim 4000 vakgenoten gingen je voor, Bezoek de aanmeldingssite

Contact

Drs. G. (Gertjan) Verstoep
06 28242406

Maarten Blankenberg
06 53151041

Bezoekadres
Maarssen, Planetenbaan 100, 3606 AK Maarssen

Postadres
Businesspreneur, De Joncheerestraat 6, 3602 PR Maarssen